jueves, 21 de noviembre de 2013

¿ Ley Organica de Seguridad ciudadana o primer bloque del nuevo golpe de estado de la derecha ?

    Aun ando flipando con el nuevo anteproyecto de ley que quiere sacar el Ministerio del Interior, aunque siendo realistas de nada me extraña viniendo de un señor como es Jorge Fernández Díaz facha donde los halla y de lo más mezquino y ruin del gobierno de Mariano Rajoy Brei , la verdad es que aun no se habia prodigado mucho este entre tanta ley y comentarios absurdos de sus compañeros de fechorias, Wert, Gallardon, De Guindos o Montoro le estaban haciendo mucha sombra por lo que se ve y ni corto ni perezoso va y se saca este ante proyecto de ley que si lo lees uno se da cuenta de que es un calco de muchas leyes del Franquismo y previas como la de Vagos y Maleantes que sacó el Partido Repúblicano Rádical de Lerroux con el apoyo de la CEDA durante el Bienio Negro ese que va de 1933 a 1935, ley que por cierto modifico el caudillo en 1954 y que tiene en su articulado muchas cosas que tiene el anteproyecto del PP, ¿ lo desgranamos ?

El ante proyecto de Ley de Fernández va en contra de los toxicómanos al perseguir la venta de drogas y el traslado de estos en coches hacia lugares de venta, me recuerda a la modificación de la Ley de Vagos y Maleantes que se denomino Ley sobre Peligrosidad y Rehabilitación Social del año 70 la cual establecia multas y penas de carcel ( rehabilitacion ) a aquellos que consumieran drogas, dicha ley no fue derogada hasta el año 1995 ( gobierno de Felipe González) ¿ que curioso no?.

Otra perla de el anteproyecto es la de multar con 30000€ a 600000 la difusión de imagenes de policias o sea si los agentes de la ley se estan extralimitando en el uso de su fuerza, maltrata a un preso o detenido y esas imagenes son difundidas son causa de multa, entiendo entonces que la libertad de prensa, de expresión y el querer defender los derechos humanos quedan totalmente liquidados con esta nueva ley, puesto que no se pueden denunciar las malas practicas policiales, dando asi rienda suelta a que cualquier delincuente vestido de uniforme haga de las suyas y queden las personas indefensas ante este tipo de personajes, pero claro hay que defender a tus perros de presa.

Más perlas se multara a aquellas personas que convoquen reuniones, huelgas, manifestaciones en los alrededores de cualquiera de las dos camaras e intuyo que también en alrededores de Zarzuela o Moncloa, aun no haya nadie dentro, la multa por esto es de 600000€ , se supone que el gobierno de Rajoy se referira a las no admitidas con anterioridad, aunque mucho me huelo que con este desgobierno desde que se implante este horror de ley no van admitir ninguna manifestación que no sean las de sus amigos ( Iglesia, Pro-vida, Victimas del Terrorismo de ETA, etc) y por tanto tendran el arma perfecta para no sufrir más huelgas y manifestaciones que vayan en contra de sus designios e ideas.

La perturbación del orden público a aquellas manifestaciones que perturben acontecimientos deportivos, oficios religiosos, actos publicos de estos o de la realeza, por tanto adios a la libertad de expresión, cosa muy grave a mi parecer, ya no se verian los silvidos al "himno", las mareas tricolores en contra de los Borbones, las manifestaciones contra las barbaridades dichas por religiosos, etc, nuevamente se protegen de la critica y cohartan la libertad de aquel que no esta deacuerdo con ellos, me pregunto ¿ qué dirian desde la ONU o desde la UE si esto saliera adelante ?

Otra cosa calcada a la Ley de Vagos y Maleantes es la sanción al usuario de la prostitución, ponen que si se ejerce en cercanias de lugares donde haya menores y donde la seguridad vial se vea afectada, aun asi este problema no se arreglaría con sanciones al consumidor solamente, hay que perseguir a las mafias que hacen la trata de blancas y legislar sobre este hecho legalizando incluso si es necesario, pero multar por multar hara que este problema se disfrace de normalidad, o sea que las chicas no se vistan como se suelen vestir y ejerzan su "trabajo" de forma clandestina, por tanto el problema sigue estando ahi, sin solución, es más se hara más dificíl el desenmascarar a las victimas de las mafias, o ¿ la policia va hacer redadas indiscriminadas al tu tun a ver si cualquier señora o señorita es puta ?, podria ser lo cual cualquier conversación entre un hombre y una mujer puede ser mal vista por la ley, se crearia un estado de paranoia muy grande y es una locura, por tanto volver a este tipo de leyes no tiene sentido.

Por último la cuestión de los escraches, seran perseguidos por ley y la policia podra poner perimetros de seguridad, entre el escracheado y los escrachistas, esta es otra forma de acabar con la libertad de expresión y con el derecho a manifestarte libremente, por tanto si te pones en la puerta de un politico a increparle porque permite que un juez te eche de tu casa sera delito, ahora que ese hecho ocurra no es delito, aun faltando a la Constitución y a la Carta de Derechos Humanos, de locos, recuerdo Articulo 47 de la constitución Española de 1978 que dice asi:

-Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Sin embago el mal gobierno del PP ni otorga ese derecho, ni promueve las condiciones necesarias para hacer efectivo ese derecho, mucho menos legisla para ello, regula el uso del suelo al antojo de sus amigotes de las constructoras, muchos de ellos donantes en B y por lo tanto no impide la especulación con el uso de la vivienda, ni que ocntar que la Comunidad no disfruta de ninguna plusvalia que genere la actividad urbanistica pues se la llevan limpia entre ellos y los dueños de las constructoras, la Comunidad se lleva las migajas en forma de sueldos, en la epoca del Boom si eran altos, pero ahora, no tanto eso seguro, se acabo la gallina de los huevos de oro, visto todo esto si esto no es delito, que baje Lenin y lo vea, pero no el problema son los escraches, para ellos ese es el delito.



 Definitivamente estamos en tiempos oscuros, tiempos de regresion democratica, de perdida de derechos, de guerra de clases en la que los de arriba estan ganando y de calle la batalla economica  y legislativa, pues tienen un gobierno hecho a su imagen y semejanza, que no tiene la mayoria de los votos reales, pero si los que le otorga la ley electoral actual que no es para nada democratica, son tiempos para no bajar los brazos y seguir luchando, pues se ve que el miedo por fin esta cambiando de bando, ante estas cosas ellos piensan que estan ganando, pero no es asi, nos estan dando la oportunidad de sabernos ganadores de esta guerra , pues somos mayoria aunque muchos aun no lo crean, me congratula saber que cada vez los abstencionistas y los progresistas de mano fria son menos y son más los que creen en un cambio y se unen a la izquierda real, he ahi las maniobras del PSOE para intentar desgastar a IU o las multiples maniobras de los medios al no dejar minutos de emisión a Cayo Lara o a Pablo Iglesias Turrión y si dejarselos a elementos tales como Francisco Marhuenda, Alfonso Rojo,etc que repiten como un mantra Stalin, vete a Cuba, checas,etc para intentar meter miedo a la población hablando de Comunismo y asi desvian la atención del verdadero enemigo de la poblacion y ese lo tenemos en las instituciones y practican todo aquello que el Neoliberalismo dice que hace el sistema Comunista, o sea robar al pueblo, cohartar la libertad de expresion, dejar en la miseria a las personas, dejarlas sin hogar, dejarlas sin posibilidad de tener alimento, trabajando de sol a sol,etc, lo bueno es que ya empiezan ha haber menos los que se creen este cuento y es por eso que el malgobierno de Rajoy hace estas leyes, si no pueden callar al pueblo, ellos intentan amordazarlo. No me extiendo más y saquen sus conclusiones. Fin de la Cita.

domingo, 27 de octubre de 2013

"Ecologismo y transgénicos: Una propuesta desde la izquierda" de Juan Segovia

Parece haber una guerra abierta del movimiento ecologista en general y de los partidarios de la “agricultura ecológica” en particular contra una tecnología conocida como ingeniería genética, y más concretamente contra los organismos genéticamente modificados, los famosos transgénicos. Los enemigos de esta tecnología sostienen que dichos organismos son potencialmente peligrosos para el medio ambiente y el consumo humano y que su producción lleva al agricultor a perder control sobre sus productos en favor de multinacionales como Monsanto.

En cambio los defensores de los organismos genéticamente modificados (entre los que me encuentro) sostenemos que no hay estudios que demuestren la supuesta peligrosidad de estos organismos (lo que no quita que pueda haber algún estudio concreto de algún organismo concreto, en situaciones experimentales muy concretas). A esta falta de pruebas sobre la peligrosidad se suman las numerosas pruebas en sentido contrario, como la que apuntan que estos organismos pueden contribuir a mejorar el medio ambiente, ya sea gracias a la capacidad de algunos para resistir a las plagas (lo que conlleva un menor uso de pesticidas), la menor necesidad de agua para su producción en otros casos y un largo etcétera de mejoras que hacen que los cultivos sean más resistentes y productivos. A estas ventajas medioambientales se suman también otras para la salud humana. Un buen ejemplo de ello es el arroz dorado, que de ser producido en grandes cantidades podría evitar más de un millón de casos de ceguera al año por déficit de beta-carotenos en Asia, o el trigo sin gluten que recientemente se ha desarrollado en la Universidad de Córdoba.

En cuanto al tema de la dependencia tecnológica de multinacionales, debemos recordar que la agricultura mundial ya dependía de estas mismas multinacionales antes de que existieran los transgénicos y por lo tanto estos no pueden ser nunca la causa de esta dependencia. No se trata de estar en contra de esta tecnología como forma de oponerse a las multinacionales, de la misma forma que nuestra lucha contra los abusos de Microsoft o Apple no nos llevan a estar en contra de la informática sino a apostar por el software libre y gratuito. De la misma forma, en agricultura deberíamos apostar por algo parecido, un sistema público de desarrollo de esta tecnología que permita al agricultor acceder a la misma libremente, reduciendo o eliminando la actual dependencia con las multinacionales. Un camino que ya han iniciado muchos países, como Cuba, donde el estado financia la investigación sobre semillas transgénicas que posteriormente llegarán a los agricultores a precio de semillas corrientes. Gracias a esta tecnología, Cuba ha comenzado a cultivar un maíz resistente a la principal plaga de la isla, reduciendo su dependencia del maíz de importación y por lo tanto mejorando su soberanía alimentaria.

Sin embargo, el análisis básico de los ecologistas sobre el modelo agrícola actual es sustancialmente correcto: El sistema de explotación capitalista de la agricultura es un modelo insostenible desde el punto de vista medioambiental que está generando numerosos problemas como la erosión y pérdida del suelo, la contaminación de ríos y acuíferos por culpa de los abonos nitrogenados inorgánicos y de pesticidas, pasando por la desecación de esos mismos acuíferos, la generación de residuos sólidos, la deforestación de grandes zonas de selva tropical para obtener tierras de labor, etc. A todo esto debemos sumar que el actual modelo agrícola es socialmente injusto por que dificulta la supervivencia a los pequeños agricultores y favorece que a las multinacionales acaparar cada vez mayor parte del pastel; haciendo que los pueblos sean cada vez más dependientes de estas compañías y convirtiendo la alimentación en un producto para especular en lugar de un Derecho Humano con el criminal resultado de que millones de personas mueran de hambre. no por la falta de producción de alimentos sino a causa de esa especulación que tan vilmente enriquece a unos pocos.

Frente a este modelo, la respuesta ha sido la agricultura mal llamada ecológica u orgánica, cuyos heterodoxos planteamientos pueden ir desde posturas más o menos basadas en propuestas racionales que se apoyan en investigaciones científicas serias hasta en las ideas metafísicos de ciertos grupos, amantes de concepciones esotéricas sobre “lo natural” que defienden la vuelta a un supuesto pasado idílico en el que vivíamos en “armonía con la naturaleza”. Si bien de los planteamientos de estos últimos poco se puede sacar de utilidad, lo cierto es que gracias a los primeros tenemos conceptos tan valiosos como el de lucha integrada contra las plagas, la combinación de cultivos para aumentar la resistencia frente a enfermedades, el compostaje, la protección del suelo mediante setos y/o técnicas de laboreo adecuadas y otras propuestas que suponen una valiosa contribución a un futuro modelo de agricultura sostenible que garantice el derecho de la humanidad a una alimentación sana y de calidad. Muchos de los defensores de la tecnología transgénica califican a la agricultura ecológica de anticientífica y a sus partidarios de tecnófobos radicales que rechazan irracionalmente el avance tecnológico. Postura esta última irracional, absurda e insostenible, ya que si bien es cierto que dentro de este movimiento hay mucho new age pasado de peyote; lo cierto es que, como reza el dicho, no todo el monte es orégano y agricultores ecológicos hay de muy diverso pelaje: desde luditas radicales a simples agricultores convencionales que ven una oportunidad de conseguir con la moda de "lo orgánico" mejores mercados y un precio más justo por su producto. No obstante, la mayoría de ellos comparten una preocupación genuina por el medio ambiente y la búsqueda de un modelo agrícola alternativo que sea medioambientalmente sostenible y que garantice la soberanía alimentaria de los pueblos. Algo con lo que desde un planteamiento de izquierdas difícilmente puede estarse en contra.

Desgraciadamente,hoy en día estas técnicas por si solas no pueden competir ni de
lejos en producción con las de la agricultura tradicional. El producto ecológico es un producto caro que sólo tiene futuro gracias a un sector de la población que posee dos características muy específicas: un poder adquisitivo suficiente para poder hacer frente al sobreprecio que supone esta forma de explotación y la creencia de que estos productos son mejores para su salud personal o que dicho producto tiene ciertas cualidades organolépticas superiores (el consabido tomate “que sabe a tomate de los de antes”) que le lleva a pagar ese sobreprecio. Así, lo que en principio pretende ser una respuesta contra la agricultura capitalista, acaba siendo integrado en este sistema como (ironías de la vida) un producto de lujo. A esto ha contribuido enormemente el hecho de que para considerar a un producto como “ecológico” no tiene que probar que es ambientalmente sostenible, sino solamente que en su producción no se han utilizado productos químicos de síntesis. Es decir, que unos kiwis producidos en Nueva Zelanda sin productos químicos de síntesis y transportados a Europa por avión obtendrían su sello de orgánicos pese a que la huella ecológica debida a ese transporte por avión sea posiblemente muy superior a la de cualquier producto cultivado en las cercanías del lugar de consumo, sea o no orgánico. De la misma forma, será considerado ecológico un producto abonado con abonos orgánicos, aunque estos sean utilizados excesivamente y contaminen (que también pueden) un cauce de agua próximo.

Debemos entender que la actual agricultura ecológica no es hoy en día una alternativa, sino una parte más del modelo capitalista de explotación agrario, que con el marketing de la defensa de "lo natural" tiene como público objetivo a las clases más pudientes de dicho sistema. Plantear una batalla agricultura ecológica contra convencional carece de sentido pues ambas se encuentran integradas en el modelo de mercado capitalista, cada una dirigida a grupos de consumidores diferentes, uno más generalizado y el otro más especializado y pudiente. Frente a esto debemos plantearnos un modelo de producción agraria diferente que sea realmente sostenible para el planeta, que permita garantizar la soberanía alimentaria de los pueblos y una buena calidad de vida al agricultor, y que al mismo tiempo proporcione alimentos de calidad a un coste asequible para cualquier persona. Un modelo así requiere tener en cuenta una gran cantidad de factores, desde los sociales y económicos relacionadas con los medios de producción y la propiedad de la tierra hasta los relacionados con los métodos de producción, como las técnicas de cultivo para emplear o la selección de plantas adecuadas. En este modelo sostenible los transgénicos son una herramienta agrícola más que contribuyen con semillas más resistentes tanto a enfermedades y plagas como a sequías o heladas. Desde esta perspectiva basada en el concepto de producción integrada sostenible, la soberanía alimentaria de los pueblos y la consideración del derecho a comer como un derecho humano fundamental que debe ser garantizado por los poderes públicos mundiales, los cultivos transgénicos son perfectamente compatibles con los planteamientos ecologistas, pudiendo convertirse en una tecnología extremadamente valiosa en la consecución de esos objetivos.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Prostitución el "oficio" más viejo del Mundo.

  Hoy leyendo las cosas que comparten mis amistades de facebook leí una entrada que iba referida a la Prostitución y su componente machista en una sociedad heteropatriarcal y el amigo en cuestión criticaba a aquellos hombres que defendían la ilegalización de esa actividad desde un punto de vista feminista y según él era una incongruencia, yo personalmente no creo que sea incongruente que a un hombre le disguste la idea de que una mujer venda su sexualidad por una cantidad de dinero, la cuestión de la Prostitución ahí queda solo en una pincelada y no abarca todo el fenómeno en si mismo, pues tiene muchas raíces y formas pues no solo la ejercen mujeres, también la ejercen hombres, transexuales y para desgracia de la humanidad se la hacen ejercer a niñas y niños, hay adultos que la ejercen por obligación y otros la practican como su profesión de forma libre y en varias escalas económicas, unos/as son más de pedir 30€ y otras/os que tienen ese estereotipo de cuerpo marcado por la sociedad piden más llegando a algunos casos a cantidades desorbitantes de dinero, entonces ¿cuando es malo la profesión más vieja del mundo y cuando no?.


 Yo defiendo la idea de la prohibición en los casos de trata de blancas como se le dice comúnmente, o lo que es lo mismo que un fulano/a coja chicas/os en un país o en su mismo país con la promesa de un trabajo bien remunerado y los/as acabe explotando sexualmente y lo mismo ocurre cuando son menores en países en vías de desarrollo, siendo muy grave estos casos pues se juega con la necesidad de las familias y se rompe la infancia y la salud de niños inocentes de lo que les ocurre alrededor y sobre su persona. En estos caso si pondría una legislación muy dura con las mafias, acogería y nacionalizaria a las victimas y las ayudaria a buscarse ese porvenir que venían buscando, les traería a sus familias y les indemnizaría por lo que han pasado, también daría cárcel a los clientes pues yo entiendo que con sus actos han colaborado con mafias internacionales que delinquen y trafican con personas y muchas veces trafican con drogas, armas, órganos y apoyan a grupos terroristas y esta cuestión es muy grave, a parte muchos clientes son medio de transporte y transmisión de enfermedades venéreas que tanto cuestan dinero al sistema nacional de salud, pues el caballero ( normalmente es un hombre ) no se quiso poner el condón en su aventura sexual y lo cogió y luego como sigue sin querer usarlo lo va regando por ahí, mala leche o cuestión de falta de educación.

Desde mi punto de vista es falta de educación sexual y ética por parte de la sociedad, luego también están todos los complejos del mundo que hacen que muchas personas no se sepan relacionar con la gente de una manera natural, es un compendio de ambos factores o de uno solo de ellos, si a un niño le enseñas desde pequeño que otra persona es igual de libre que ella misma, que no se le debe de someter a nada que esa persona no quiera y que las personas no son un objeto que se pueda comprar estamos en el primer escalón para solucionar el problema, luego viene el que se sepa cuidar y use los medios anticonceptivos correctamente y tenga buena cabeza cuando le ofrescan sexo sin esas barreras contra las enfermedades de trasmisión sexual y por último seria bueno que los niños/as aprendieran a quererse más a si mismos, que crecieran sin falsos estereotipos de belleza, ni con falsos mitos sobre el éxito social que en muchos casos son el génesis del problema de falta de sociabilidad de muchas personas que no creen en sus capacidades para relacionarse y hacerse un hueco en esta sociedad, también habría que abolir las ideas religiosas que en muchos casos también sirven de detonante de actos anormales en una persona sana y feliz, pero esto de momento es más difícil, es una tarea titánica que requiere muchas dosis de estado Laico y educación Laica. educando correctamente y descapitalizando las cosas creo que este fenómeno puede acabarse algún día o no pues...

...¿ Qué hacemos con la gente que aun sabiendo todo, siendo una persona normal, siendo libre, quiere vender su cuerpo? , ¿ nos oponemos ?, o ¿ respetamos su voluntad de hacer con su vida lo que quiere ?, en estos casos yo creo que habría que respetar su decisión, pero habría que dotar a estas personas de una legislación que las proteja de mafias, de agresiones, que los obligue a cuidarse y que sean las autoridades sanitarias las que les obligue a hacerse examenes físicos con cierta frecuencia para evitar males mayores, que sea la seguridad social las que les de una cobertura por baja, que haya una cuota de autónomo o pago de impuestos por iniciar la actividad para contribuir a la hacienda pública y esas divisas no terminen en el mercado negro, también haría falta una reunión de sindicatos, patronal y asociación de autónomos para determinar las pautas de el convenio colectivo de la rama de la prostitución y el cine porno ( este último en caso que no lo tenga), solo así vería yo factible esa la legalización, que algo justo y que no estaría mal para esas personas que han decidido por su propia voluntad trabajar con su cuerpo y sexualidad y hasta el día de hoy han sido desamparadas por la legislación. Yo como padre no me haría gracia que ninguno de mis hijos/as ejercieran, pues me gustaría que tuvieran otra manera de ganarse la vida, pero si decidieran esto , tendría que tragar y como la vida de un padre es así, si me gustaría que fuera en las mejores condiciones posibles y no fuera ni un tabú, ni un estigma para mis hijas/os ni para la familia y que fuera una profesión en la que no tuviera que estar en vilo por su salud y vida.

En fin ¿ que pensáis ustedes ?.

lunes, 16 de septiembre de 2013

Fascismo, la resurrección de una vieja pesadilla.

  Estos dias de este último mes no cesan de aparecer noticias relacionadas con conductas xenofogas ligadas a grupos politicos legales en esta "democracia", desde las NNGG del Partido Popular hasta las pintadas nazis en la sede de Izquierda Unida Canaria, es preocupante que las ideologias de extrema derecha esten otra vez en auge pues eso es signo de que las cosas estan más mal de lo que el PP nos quiere hacer creer.

Para entender esta situación tan anomala en una democracia habria que remontarse al final del Franquismo y primeros años de la Transición. Esta claro que la Transición fue una falsedad desde el momento en que los poderes del regimen y los politicos del mismo no fuerón juzgados por los crimenes que perpetrarón durante la Guerra Civil posterior al golpe de estado de Francisco Franco y despues durante la Dictadura, la Transición fue una mentira desde el mismo momento en el que los españoles no pudierón elegir a su jefe de estado y les fue impuesto el heredero de Franco o sea Juan Carlos I de Borbón , la trampa de que el Rey sea Jefe del Estado vino a traves del Referendum para la aceptación de la Constitución del 78 en el que aparecia Juan Carlos como Rey de España, Jefe del Ejercito y Jefe de estado y al votar la mayoria de los españoles a favor del texto constitucional elegian también al monarca, el nieto del rey destronado al llegar la República no ha jurado la Constitución del 78 pero si juró los principios del Movimiento y exaltó en su primer discurso de Navidad al dictador, lo cual deja claro cual es su papel en esta historia, la Transición ha sido papel mojado al redactarse la ley de Amnistia de 1977, la cual tratare en el siguiente punto, pues de ahi viene la legalidad de los partidos de extrema derecha y la falta de juicios por los crimenes del Regimen de Franco.

Ley 46/1977, de 15 de octubre promulgada el 15 de Octubre de 1977 entrando en vigor dos dias despues en la que se liberarón a presos politicos, por rebelión , sedición,etc la puesta en vigor de esta ley venia a cerrar ciertas cuestiones legales que hicieran tambalear a la nueva democracia que se gestaba en España. Lo que ocurre con esta ley es que no permite investigar los crimenes del regimen Franquista y de la que se quejan tanto las victimas del mismo como ONGs, como las mismas Naciones Unidas, al ser esta ley contraria al Derecho Internacional, el alto comisionado de Naciones Unidas ya pidió su derogación el 10 de Febrero de 2012,  pero algunos juristas españoles defienden la imposibilidad de derogar dicha ley al entrar en conflicto con el principio de irretroactividad recogido en el artículo 9.3 del texto legal español.  

Los inductores principales de la Ley 46/1977 fuerón Felipe González, Antón Cañellas, Julio de Jáuregui y Joaquín Satrústegi que se reunierón con Suarez, al parecerles poco la Amnistia del año 1976 concedida por el Rey  y el presidente Adolfo Suarez, la ley una vez llevada a tramite fue aprobada por: UCD, PSOE, PSP, PCE, minoria Vasco-catalana y grupo mixto, con la abstención de Alianza Popular y los disputados Francisco Letamendia ( EE ) e Hipólito Gómez de  Candidatura aragonesa de centro. La redacción de la ley corrió a cargo de representantes de los partidos que aprobarón la ley, quedó fuera Alianza Popular al no aceptar la ley argumentando que no era una buena solución para los ataques a la democracia. La comisión fue compuesta por Pilar Bravo y Macelino Camacho ( PCE ) , Xavier Arzallus y Mitxel Unzueta ( MVC ), Plácido  Férnadez Viagas y Pablo castellano ( PSOE ) y Donato Fuejo ( GM ).

El 18 de Julio de 2007 asociaciones de derechos humanos presentarón denuncias en  la Audiencia Nacional, todas ellas fuerón desestimadas por haber prescrito o por ser contrarias a la Ley de Amnistia de 1977. El año siguiente Baltazar Garzón presentó nuevas alegaciones con los nombres de 130000 desaparecidos durante la Dictadura, el magistrado alegó delitos como genocidio y crimenes de lesa a la humanidad no tipificados en las leyes de 1932 y por los cuales no se podian aplicar de forma retroactiva, el 14 de Octubre aplico estos delitos al regimen de Franco, al final  declaro extintos los delitos de los fallecidos y remitió los casos a los juzgados competentes para ello. Luciano Varela juez del Supremo admitió a tramite la denuncia de Falange Española y Manos Limpias contra Garzón por Prevaricación al entender que no tenia competencias para dicha causa.


Con este panorama se ve dificil que se juzgue los crimenes del Franquismo, pues hay un hermetismo en torno a esta ley por parte de muchos grupos politicos como el PSOE, CIU o PNV y la indiferencia creo que más que justificada del PP y digo esto pues el PP no la firmó en su día siendo AP y ahora no le interesaria pues se les juzgaria a ellos al ser el partido de un exministro de Franco ( Manuel Fraga Iribarne ), es más el PP ha quitado ayudas a la Ley de Memoria historica que potenció el Partido Socialista, no quieren que se investigue, pienso que es porque se pueden abrir cosas que se han ocultado y pueden manchar a mucha gente ligada al partido del poder e incluso a la monarquia, no olvidemos Juan Carlos heredó su titulo de la mano de Francisco Franco.

Luego esta la Ley 6/2002 27 de Julio de 2002 o Ley de Partidos, ley aprobada por PP, PSOE,CC,CIU y Partido Andalucista y el erroneo voto de Gaspar Llamazares, votarón en contra PNV, BNG, ERC,ICV,EA y CHA ) no hubo abstenciones. En 2003 se ilegalizó a Herri Batasuna al entenderse que apoyaban a ETA y no rechazaban la violencia del grupo terrorista, luego se ilgalizarian otros grupos nacionalistas vascos por los mismos motivos , también se hizo lo propio con el Partido Comunista ( r ) que apoyaba al Grapo. Ahora yo me pregunto si la Ley de partidos esta hecha para denunciar e ilegalizar a partidos politicos que apoyen el terrorismo y la violencia ¿ por qué no se le aplica a los grupos de la derecha más extrema y no tan extrema?, partidos como Alianza Española, España 2000, Falange Española, Falange de las JONS, Alternativa Española, etc y si nos ponemos finos el PP que no denuncia el franquismo, es más sus jovenes y no tan jovenes lo alaban y no tienen problemas en ponerlo al descubierto, ¿ que miedo hay a tomar esa ley y aplicarla al fascismo?, ¿ por qué no se puede alabar a ETA pero si hacer homenajes a la División azul ?, ¿ por qué le tienen miedo a la ley de Memoria Historica  y no retiran esos simbolos de la Dictadura ?, simple, todo esto pasa porque el PSOE no era un partido de izquierdas que realmente luchara por la memoria y la justicia de los muertos de la República entre ellos los del partido Socialista y porque el PP es un partido fascista disfrazado de democratico y no olvidemos al jefe del estado que juró lealtad a los principios del Movimiento Nacional y luego inventó esta gran patraña llamada "democracia", con estos elementos normal que pasen estas cosas, ahh y sin olvidar al ejercito y los poderes economicos que en su grueso son aquellos que existian cuando Franco murió, nadie pasa del blanco al negro de un día para otro, burro viejo no aprende a andar y menos en esos sectores tan mimados por los fachas, luego la iglesia que no lo denuncia y era la mano derecha de el estado Franquista, con todos estos elementos hay que tener claro porque es más fácil ilegalizar a grupos Vascos que a grupos de la derecha rancia, luego ocurren cosas como las del Gobierno Catalan en Madrid, Spain is different solo aquí y en un par de paises más solo pasa esto, ahh recordar que España es el unico pais donde el Fascismo triunfó y no se juzgo a sus politicos y militares, ¿ entendemos ya porque pasa esto ? y lo que nos queda si nadie hace nada.








 

lunes, 19 de agosto de 2013

¿ Nos interesa el cuidado del Medio Ambiente ?

  Hoy me he levantado inspirado, he puesto a los Black Sabbath de la era de Tony Martin y he ante la potencia de los altavoces recorde un programa de Discovery Max en el que hablaban como funcionaban los altavoces y que para que vibraran usaban electricidad ( lo sé, no he descubierto la polvora ) y entre más volumen más vibraban y por tanto más electricidad consumian, es entonces cuando me he puesto a pensar en mi contribución a ensuciar el aire, pues la luz que hace que este escribiendo aquí y oyendo a la banda de Iommi y compañia sale de una central electrica que usa combustibles fosiles para su funcionamiento y por tanto ensucia el aire que respiramos, crea residuos que luego son tirados por ahí, uff uno se estremece al pensar lo que uno hace con su entorno y te dan ganas de tirarte a vivir en una cueva, ¿ pero debemos de renunciar a los avances de la ciencia por vivir limpiamente? , ¿ debo renunciar al placer de oir buen Heavy Metal? , ¿ tengo que renunciar al microondas ?, ¿ he de renunciar a la información y series de la tele ?, ¿ paso de ir al cine?, la solución no esta en renunciar, la solución esta en luchar por las energias renovables, si esas tan denostadas por el ministerio del señor Soria, esas que por ejemplo el gobierno se permite privatizar e incluso ilegalizar el autoconsumo, bueno si han privatizado el sol jajajajajajaja, no es para menos, es para reirse hasta morir, ¿quienes son ellos para decidir sobre el motor de la vida del planeta? , no son nadie, pero si todo el mundo tiene una placa solar en su azotea, se le acabo el chollo a las empresas donde trabajan su ex-presidentes  Aznar y Gonzalez y eso no puede ser, ¿ qué harian con solo su paga vitalicia ?, pobrecitos, ¡ me cago en Dios! se hacen de oro a base de explotar nuestros bolsillos ( la luz sube de nuevo ahora este mes entrante si mal no recuerdo) y a base de destruir nuestro planeta a base de contribuir al calentamiento global. La clave para frenarlos esta en luchar por conseguir el derecho a energias limpias y eso no se hace desde el sillón del chozo, bebiendo garimbas enfriadas en nuestra nevera, viendo el fútbol que da la caja tonta, las cosas se consiguen luchando en la calle, (si ese lugar donde nos vemos el careto si sales de casa claro).

Siguiendo con este pensamiento de hoy expresado en letras, estoy enfrascado en conseguir información sobre el catalogo de especies de Canarias y entre más leo más me indigno, si mi información no me falla las especies propias del archipielago son entre 3000 y 4000 de las que solo se protege en torno a 350 y 400 ( ya el dato acojona), todas ellas entre fauna ( marina, aérea y terrestre) y vegetación ( acuática y terrestre) y su protección varia segun el grupo que son especies en peligro de extinción, especies amenazadas y si mi memoria no me falla especies de especial interes, todo se basa en datos de extensión territorial, numero de especies, amenazas que tiene la propia especie, vale todo bien hasta ahora ( bueno bien es un decir, recordemos solo protege a un 10%), lo chachi como diríamos de forma kinkosa viene ahora, piensan remodelar el Catalogo de especies de Canarias, crear una Ley de Biodiversidad Canaria y en este cambio los ecologistas advierten , que muchas especies dejaran de estar protegidas, otras cambiaran de parámetros de protección y otras entraran en una categoría algo así como especies de paso, vamos  que si un animal anida en Canarias solo es protegida aquí luego si va a otro sitio poco más que se busque la vida, buff , ¡ esa es la ecología del gobierno de CC ! y ¿ todo porqué ?, muy sencillo según se temen los ecologistas los políticos de la triada mortal ( CC, PSOE Y PP ) no tener trabas legales para sus negocios bloqueriles, entre otros el puerto de Granadilla, que ha armado un revuelo muy grande y que ha sido de las pocas veces que el pueblo se ha movido por algo, otro motivo seguro que sera la búsqueda de petróleo en aguas de Lanzarote, Soria y su gobierno criminal dirá ¡ coño quitame esa fauna marina de ahí ,que no podemos hacer de España un emirato !, ¿ sino porque se iban a pegar casi 5 años para sacar la jodida ley? y ¿ por qué tenían que cambiarla ahora ?,, ¿ sera que no encajaba eso en el Feng Sui de Coalición Canaria y al PSOE no le quedaba muy progresista eso de no tener un puerto en es sur de la isla ?, indignante, habrá que moverse más y a ver si la gente deja de votarles ( difícil decisión cuando estos caciques compran el voto con una romería o una excursión).

En fin dejo mis ideas ecológicas abiertas a otro post pues sino esto sera más largo que la esperanza de un pobre y no quiero aburrir, sin más gracias a los lectores y ya leeréis algo mio en otro momento, no es un aviso es UNA AMENAZA  XD. un saludo!!!

viernes, 21 de junio de 2013

Fútbol ¿pasión o negocio y circo politico?

  ¡ Ay el Fútbol! de las pocas pasiones que le queda a una persona y que no se nociva para la salud ¿o si es nociva?.

   Cada lunes los colegas me llaman para ir a la noche a echar una pachanguita, no es gratis pero¡ bah! dos euritos y medio de nada no me privan de enfundarme los guantes y dejarme literalmente la piel sobre el suelo de cesped sintetico, una parada, dos paradas, un gol un par de salidas con fortuna, una cantada y ¡gol!, me metan 2 o 7 lo disfruto como un eneano siempre y cuando no haya un Maradona de lengua que no de fútbol por ahí pero eso no me termina de quitar las ganas, se termina el partido y a la rica garimba con los colegas y a reirnos un rato, ese es uno de las cosas bonitas del deporte rey ( asco de adjetivo) como lo es ver a los niños jugar y dejarse las botas emulando a sus idolos, eso si es bonito, lo chungo lo relatare ahora y empiezo a desgranar las cosas nocivas del balonpie.

   Esta semana salto la noticia de que Leo Messi, un idolo de niños y forofos ha defraudado a Hacienda, ¿ la culpa es suya? no lo sé, pero sea culpa suya o de su padre-representante, no les cosataba hacer bien la declaración de la renta o con la hartada de millones que cobra "la pulga" no defraudar, la cuestión es que ejemplo ha dado sobre todo a la juventud, el ejemplo de que cobras un pastizal y dejas con el culo al aire al español que si hace las cosas bien pues alguien decidio mentir sobre las cuestiones economicas del señor Lionel Messi, me parece grave y de poca verguenza hacer eso, ¡¿oiste che!? ¿este no querra ser politico el día de mañana como Romario?, ya tiene un paso dado ya defrauda a Hacienda, ¿ quien lo quiere? ¿PP o PSOE?, bueno estando en Barcelona al igual CIU y si se va a la Argentina cuidado que no imite a Menen.Luego esta el licuado mental de Pele, pidiendo al brazileño que no vaya a las manifestaciones y que apoye a la Canarinha, a ver O rei sera que lo monarquico se te subio a la cabeza ¿ como le pides a la gente que no proteste por el derroche que genera las infraestructuras para tres eventos a nivel mundial? , ¿ como le pides a la gente que no se enfade por el encarecimiento del transporte?,  callate y no no caigas a la altura del betún, si hasta Romario te mando a callar, por lo menos este que era un viva la vida tiene más verguenza que tú. Sé que Pele no estara leyendo esto pero me da igual si lo lee o no, yo me indigno asi.

  Luego esta las millonarias deudas de los clubes de Fútbol sobre todo los de elite aunque los que terminan pringando son los del balonpie humilde ¿ por qué ocurre esto?, a mi entender el Fútbol es el circo moderno, toca a un equipo y sobre todo los grandes y el gobierno que esta dura 2 telediarios, asi sin anestecia, al españolito furgolero le puedes rebajar la nomina, le puedes dejar sin hospital, le puedes dejar sin colegio público, lo puedes dejar sin trabajar 18 años, pero no le quites el Fútbol, ese día se monta un grupo estilo 15M en apoyo al equipo de su vida, si el mismo que mira por él una soberana mierda, pero este sale a la calle con 200000 hinchas más y la lian parda, por eso el gobierno sea PP o PSOE no toca el balonpie profesional ya la deuda de los clubes sea mayor que la de los bancos que por cierto son parte de este desastre, por eso un club se le dan fácilidades para tener deuda y aun particular nanai de la China, luego los clubes son una panda de corruptos, amigotes de los politicos, de los empresarios de la CEOE, del banquero que le presta dinero para el fichaje del jugador de turno o para hacer un estadio nuevo que hara el constructor culpable de la burbuja inmobiliaria, ¡anda si estan en la misma onda!, ¿por qué será que no se me hace nada raro?, a buen entendedor pocas palabras bastan para entender mi mosqueo por esto.

  Finalmente y para terminar no entiendo a los futbolistas profesionales, estan en un regimen de esclavitud pues los equipos los compran y venden por dinero, a mi no me gustaria saber que segun rindo valgo tanto y si tengo un mal año me venden a un equipo de peor categoria, que les vale a esta  gente semejante "esclavitud" el sueldo que se llevan, sueldos de muchos digitos, sueldos que les permite vivir a cuerpo de rey, nunca peor dicho y jubilarse a los 35 años, fortuna amasada gracias a los forofos que no tienen para comer pero si se gastan 200 € en una entrada de Champions o más cara pues hay vividores que las venden en reventa y estos simplones las compran con tal de ver a sus idolos jugar durante 90 minutos, fortuna dada por el pueblo al que no le es devuelto el favor, ¿cuantos futbolistas se manifiestan por la educación?, ¿ por el empleo?, ¿ por la vivienda? yo aun no he visto a ninguno, eso si darle la mano al Borbon o a Rajoy si y muy orgullosos ellos del "merito", aun no he visto a ninguno donar parte de su nomina a una causa o quejarse de lago en público, eso si pedir animos para cualquier copa si estan listos, bueno de que me extraño, muchos si estudiaron algo más alla del EGB mucho es, solo hay que oirlos hablar, ellos son del que les da el dinero,no del pueblo que le paga la nomina, igual que sus amigos los politicos,banqueros,empresarios,etc.

  Luego el Fútbol es el nido de los grupos neonazis o similares que llevan la rivalidad entre equipos a cotas dignas de la ignorancia más grande, no es raro oir en un estadio frases tipo "negro de..", "godo hijo de..",etc y tiran objetos al arbitro o al jugador africano o al aficionado "rival", hay peleas multitudinarias entre peñas, pero aquí no pasa nada, el Fútbol es genial, es cultura, ¿cultura para quien?, si eso es cultura, yo soy premio Nobel, no hay indicios de que ningun gobierno nacional, autonomico o local tome cartas en el asunto de la violencia y las ideologias xenofogas, vuevlvo a lo de antes, no interesa, tocar una peña o varias es buscarse un manifestación y altercados y no hay policia para eso, pero si para darle caña a estudiantes, hay violencia porque a los malos politicos les interesa que el Fútbol distraiga, lo cual es tan grave como los recortes, pues fomenta un problema todavia mayor por no hacer las cosas correctamente, les interesa y creo que también les gusta, sobre todo a los nacionalistas y peperos, el Balonpie como simbolo de identidad frente a las demas, nazismo vamos.

   En fin paso de todo este circo, paso de los reportajes amarillistas de los reporteros de Deportes y espero al próximo Lunes para disfrutar de una pasión de verdad.

domingo, 16 de junio de 2013

¿Por qué creer en religiones?

    Hoy he tenido uno de esos dias en los que me nombras algo relativo sobre religión o creencias y termino despotricando con la boca grande sobre todo eso de la religión, mi reacción se debe a muchos factores y me voy a poner ha hablar de ello ¿ por qué no?.

    Hoy leyendo mi Facebook he leido una noticia de Público en el que decia que la Conferencia Episcopal dejaria de ayudar a Caritas si obligan a pagar el IBI a la Iglesia, ya nada más leer el titular empece a cagarme en toda la linea genetica de Rouco Varela y pense lo siguiente, este señor por llamarlo de una manera amable ¿piensa que todos nos chupamos el dedo?, la institución clerical recibe del estado más de 10 mil mill de euros anuales dados por la dichosa x de las declaraciones de Hcienda, no paga IBI, tiene la potestad de agenciarse propiedades y no pagar un duro por ellas, etc y los muy sinverguenzas aun dicen que si pagan impuestos dejan de ayudar a una ONG que presta ayuda a los más necesitados, en la cual ellos ya de por si ayudan poco, eso en mi barrio se le llama tener poca verguenza y no tener amor por el projimo, por mucho que ellos digan que si en su misas de los domingos, en la que por cierto pasan el cepillo, tienen su alcancia con las velitas y un puesto de venta de estampitas de la Virgen de tal o cual, vamos que si no tenian poco negocio siguen con más.

  El otro día me indigne con la ley Wert y eso de que la religión tenga el mismo peso que las Matemáticas o la lengua, e incluso los señores de la Conferencia querian que la religión estuviera en todas, espero que el tipo que lleva la cartera de Educación no los haya oido y no se le ocurra semejante tonteria, pero volviendo al tema, la religión el mismo peso que lengua, ¿es igual de importante la conjugación verbal que los diez mandamientos?, ¿ es necesario saberse los 7 pecados capitales? o¿ mejor saber el teorema de pitagoras?, yo lo tengo claro yo para vivir me es necesario saber sumar y restar, a mi lo que hizo un tal Noe no me sirve para calcular una nomina o el recibo de la luz, para mi es más necesario saber sobre mi cuerpo y no cuantos clavos se usarón en la crucifixción del tal Jesús, yo la religión la veo como una asignatura vacia, sin uso alguno y que deberia de estar fuera de las aulas y las instituciones públicas, ademas de medios públicos de radio y televisión, el que quiera saber de la biblia que se compre una y la lea en su casa.

 Luego estan los que te dicen rezale a San Pancracio por trabajo y ponle velas y un vasito de ron, vete a pedirle a la Virgen por salud y asi una y mil más, esa gente no se da cuenta que si eso de rezar sirviera de algo el mundo que conocemos hoy en día no existiria y todo fuera más idilico, vamos a ver ¿alguien ha visto a un santo, virgen, angel, dios,etc sin ser los vividores de Fatima o Lourdes? no,¿verdad? pues entonces ¿porque tirarse de rodillas al suelo, cruzar las manos con un rosario entre ellas y ponerse a replicar oraciones mirando al techo?, es más si yo me pongo a rezarle a un Power Ranger no faltara ni uno en llamarme loco, esquizofrenico o llamarme friki, ahora si ellos le rezan a San Honorato o cualquier otra figura hecha de cera, madera,piedra, etc no pasa nada, es una representación, el nos oye, pues si te oye y pasa de ti y de los demás en mi casa a eso se le llama ser un hijo de puta. Ah y cuando alguien se cura es gracias a Dios y no a la pericia del cuerpo de medicos, ats y camilleros que hicierón posible la sanación del paciente y que tienen a sus espalda años de experiencia y titulos sacados con sudor y sacrificios, simplemente indignante.

  ¿Por qué pasa esto? simplemente porque vivimos en un pais recien salido de una dictadura catolico-fascista en el que se le metio todas estas tonterias a la gente desde muy temprana edad, alienando a las personas y quitandoles el sentido critico cuando aun no son consientes de como es el Mundo y como se vive en él y claro si la gente no cuestiona la religión no cuestionara a los clerigos, no cuestionara las fiestas religioso-capitalistas, no preguntara ¿ por qué el rey debe de reinar por gracia de Dios y yo soy un obrero más?, no se preguntara si su secta es algo normal o ¿por qué hay miles de creencias distintas o similares? y ¿por qué la suya si y la otra no o al reves?. Si la gente leyera se daria cuenta que los mitos a los cuales llama cuentos de la antiguedad son el referente y el calco de sus religiones y que no son nada de otro mundo sino más bien algo muy mundano replica de una replica que posiblemente sea replica de un mito verbal de tiempo inmemorial, que no fue escrito pues no existia la escritura, al igual el tirase de rodillas ante un cristo de madera es la recreación de algo que hizo un homo sapiens hace miles de años delante de un tronco con forma de mamut y también lo llamo dios ante su ignorancia y desconocimiento. La religión existe porque el hombre no podia explicar cosas, pues la ciencia no existia, la religión existe ante el hecho de que existe un fin llamado muerte y da miedo un final, queremos trascender, seguir existiendo y como nadie ha vuelto de la muerte da miedo que la muerte signifique un apagón, el dejar de existir, la religión existe pues nadie nos avisa de que la vida es dura y hay que lidiar con ella, no queremos admitir que dejamos de ser niños y hay que afrontar cosas, muchas de ellas muy duras, la religión existe pues tiene que ser un sosten para reyes, dictadores, ejercitos y ha servido como razón para diferenciarse de el otro y matarlo, porque el otro es un infiel, un impuro.

 Definitivamente la religión como hecho humano es de los más ilogicos y cuando maduremos como civilización, como especie, ese día avanzaremos y el mundo cambiara para siempre pues no necesitaremos de dioses para decidir nuestros actos y al romper esa atadura dejaremos de diferenciarnos entre hombres, dejaremos avanzar a la ciencia y no habra quien nos subyugue para mantenerlos.

domingo, 19 de mayo de 2013

Hace tres años que nos dejo Ronnie James Dio

www.youtube.com/watch?v=F8sWbssgr6s Hace tres años ya que nos dejo uno de los seres humanos más alucinantes que he alcanzado a ver por la pequeña pantalla, hace tres años que nos dejo la voz del rey midas, ese elfo que te hacia vibrar con solo abrir la boca, ese cantante que donde cantó triunfo, dejó para la historia del Rock, temas emblematicos como We Rock, Heaven and Hell, Rainbow in the dark, Vodoo, Kill the king, Long live Rock and Roll...que hicierón grandes a bandas como Rainbow, Black Sabbath, DIO y por último Heaven and Hell, se nos fue dejando un recuerdo imborrable para todos aquellos que amamos el HeavyRock, pero aun así su voz perdurara para toda la eternidad, gracias Ronnie por ser la voz de esa banda sonora de mi vida y la de todos los que te seguimos, nunca te olvidaremos!!

Ley Wert ¿ es necesario volver a 1970?

 


Esta semana el ministro de Educación José Ignacio Wert ha aprobado la denostada ley LOMCE, o segun él de mejora de la Educación y digo segun él porque hace retroceder al pais 43 años con medidas como la aceptación de la religión como asignatura que cuente en la nota global de cada trimestre y curso, con la aceptación de la segregación por sexos en los colegios concertados y privados que así lo pidan y encima no se les prohiba la conseción de ayudas por parte del estado, con la vuelta a las revalidas en lugar de las selectividades, el pago de los colegios privados que solo den el castellano como lengua vehicular y cobrando esas cantidades a las comunidades autonomas en las que se den esos casos, si eso no es volver al franquismo que baje Lenin y lo vea, eso no es mejorar, ¡eso es atrasar! me lo disfracen como me lo disfracen, ¿ qué motivo real tiene la creación del FP básico? a mi lo que se me ocurre es que esa gente que supuestamente le cuesta estudiar sean esos currantes de base o sea esos albañiles, camareros, etc a los que hacer currar como esclavos y pagar el sueldo minimo interprofesional, sino no le veo lógica a sacar a gente de la ESO para ya ponerlos a hacer un FP básico.
Yo sé que la ley LOGSE tiene muchas lagunas y ha dejado a muchas personas sin titulación por ser permisiva en el abandono de las aulas sin terminar los estudios pero también es la causante de tener a la generación mejor preparada de la historia de este pais,si esa generación a la que la señora Bañez a mandado a currar fuera porque aquí se les despide con ERES o se les dice que no estan preparados y luego son los mejores fisicos de Europa, no se entiende una reforma tan radical y de retorno a los peores años de España, sé que la UE quiere que esto sea el hotel de los europeos y la fábrica estilo chino para que las grandes empresas hagan sus productos con el minimo coste y el máximo beneficio y creo que es por eso que nos quieren empeorar la educación y hacerla peor que la de colegios privados, para que arriba solo lleguen los hijos de los ricos y dos tener a borregos a los que hacer trabajar con poca nomina, echando horas, sin seguros de ningun tipo, con despido libre,etc porque este no va a tener las herramientas culturales y de curriculum para defenderse de los excesos de empresarios, politicos de la derecha, baqueros, la iglesia y sus graciosas majestades borbonicas y cuando la LOMCE haya conseguido esto seguro que privatizan la educación porque segun ellos va a ser inviable para la administración y los empresarios son más eficaces dandola que los profesionales que la han dado hasta ahora con todo su esfuerzo y empeño opositando y estudiando año tras año, lo que no diran es que el empresario es amigote suyo y cuando terminen le daran un puesto privelegiado en su empresa.
Yo me niego a la LOMCE porque quiero lo mejor para mis hijos y creo que todos queremos lo mismo, hay que seguir luchando y ayudando a la marcha verde y no dejar vendidos a aquellos que nos educarón a nosotros y educaran a las próximas generaciones, seamos un bloque solido frente al neofranquismo.