miércoles, 18 de septiembre de 2013

Prostitución el "oficio" más viejo del Mundo.

  Hoy leyendo las cosas que comparten mis amistades de facebook leí una entrada que iba referida a la Prostitución y su componente machista en una sociedad heteropatriarcal y el amigo en cuestión criticaba a aquellos hombres que defendían la ilegalización de esa actividad desde un punto de vista feminista y según él era una incongruencia, yo personalmente no creo que sea incongruente que a un hombre le disguste la idea de que una mujer venda su sexualidad por una cantidad de dinero, la cuestión de la Prostitución ahí queda solo en una pincelada y no abarca todo el fenómeno en si mismo, pues tiene muchas raíces y formas pues no solo la ejercen mujeres, también la ejercen hombres, transexuales y para desgracia de la humanidad se la hacen ejercer a niñas y niños, hay adultos que la ejercen por obligación y otros la practican como su profesión de forma libre y en varias escalas económicas, unos/as son más de pedir 30€ y otras/os que tienen ese estereotipo de cuerpo marcado por la sociedad piden más llegando a algunos casos a cantidades desorbitantes de dinero, entonces ¿cuando es malo la profesión más vieja del mundo y cuando no?.


 Yo defiendo la idea de la prohibición en los casos de trata de blancas como se le dice comúnmente, o lo que es lo mismo que un fulano/a coja chicas/os en un país o en su mismo país con la promesa de un trabajo bien remunerado y los/as acabe explotando sexualmente y lo mismo ocurre cuando son menores en países en vías de desarrollo, siendo muy grave estos casos pues se juega con la necesidad de las familias y se rompe la infancia y la salud de niños inocentes de lo que les ocurre alrededor y sobre su persona. En estos caso si pondría una legislación muy dura con las mafias, acogería y nacionalizaria a las victimas y las ayudaria a buscarse ese porvenir que venían buscando, les traería a sus familias y les indemnizaría por lo que han pasado, también daría cárcel a los clientes pues yo entiendo que con sus actos han colaborado con mafias internacionales que delinquen y trafican con personas y muchas veces trafican con drogas, armas, órganos y apoyan a grupos terroristas y esta cuestión es muy grave, a parte muchos clientes son medio de transporte y transmisión de enfermedades venéreas que tanto cuestan dinero al sistema nacional de salud, pues el caballero ( normalmente es un hombre ) no se quiso poner el condón en su aventura sexual y lo cogió y luego como sigue sin querer usarlo lo va regando por ahí, mala leche o cuestión de falta de educación.

Desde mi punto de vista es falta de educación sexual y ética por parte de la sociedad, luego también están todos los complejos del mundo que hacen que muchas personas no se sepan relacionar con la gente de una manera natural, es un compendio de ambos factores o de uno solo de ellos, si a un niño le enseñas desde pequeño que otra persona es igual de libre que ella misma, que no se le debe de someter a nada que esa persona no quiera y que las personas no son un objeto que se pueda comprar estamos en el primer escalón para solucionar el problema, luego viene el que se sepa cuidar y use los medios anticonceptivos correctamente y tenga buena cabeza cuando le ofrescan sexo sin esas barreras contra las enfermedades de trasmisión sexual y por último seria bueno que los niños/as aprendieran a quererse más a si mismos, que crecieran sin falsos estereotipos de belleza, ni con falsos mitos sobre el éxito social que en muchos casos son el génesis del problema de falta de sociabilidad de muchas personas que no creen en sus capacidades para relacionarse y hacerse un hueco en esta sociedad, también habría que abolir las ideas religiosas que en muchos casos también sirven de detonante de actos anormales en una persona sana y feliz, pero esto de momento es más difícil, es una tarea titánica que requiere muchas dosis de estado Laico y educación Laica. educando correctamente y descapitalizando las cosas creo que este fenómeno puede acabarse algún día o no pues...

...¿ Qué hacemos con la gente que aun sabiendo todo, siendo una persona normal, siendo libre, quiere vender su cuerpo? , ¿ nos oponemos ?, o ¿ respetamos su voluntad de hacer con su vida lo que quiere ?, en estos casos yo creo que habría que respetar su decisión, pero habría que dotar a estas personas de una legislación que las proteja de mafias, de agresiones, que los obligue a cuidarse y que sean las autoridades sanitarias las que les obligue a hacerse examenes físicos con cierta frecuencia para evitar males mayores, que sea la seguridad social las que les de una cobertura por baja, que haya una cuota de autónomo o pago de impuestos por iniciar la actividad para contribuir a la hacienda pública y esas divisas no terminen en el mercado negro, también haría falta una reunión de sindicatos, patronal y asociación de autónomos para determinar las pautas de el convenio colectivo de la rama de la prostitución y el cine porno ( este último en caso que no lo tenga), solo así vería yo factible esa la legalización, que algo justo y que no estaría mal para esas personas que han decidido por su propia voluntad trabajar con su cuerpo y sexualidad y hasta el día de hoy han sido desamparadas por la legislación. Yo como padre no me haría gracia que ninguno de mis hijos/as ejercieran, pues me gustaría que tuvieran otra manera de ganarse la vida, pero si decidieran esto , tendría que tragar y como la vida de un padre es así, si me gustaría que fuera en las mejores condiciones posibles y no fuera ni un tabú, ni un estigma para mis hijas/os ni para la familia y que fuera una profesión en la que no tuviera que estar en vilo por su salud y vida.

En fin ¿ que pensáis ustedes ?.

lunes, 16 de septiembre de 2013

Fascismo, la resurrección de una vieja pesadilla.

  Estos dias de este último mes no cesan de aparecer noticias relacionadas con conductas xenofogas ligadas a grupos politicos legales en esta "democracia", desde las NNGG del Partido Popular hasta las pintadas nazis en la sede de Izquierda Unida Canaria, es preocupante que las ideologias de extrema derecha esten otra vez en auge pues eso es signo de que las cosas estan más mal de lo que el PP nos quiere hacer creer.

Para entender esta situación tan anomala en una democracia habria que remontarse al final del Franquismo y primeros años de la Transición. Esta claro que la Transición fue una falsedad desde el momento en que los poderes del regimen y los politicos del mismo no fuerón juzgados por los crimenes que perpetrarón durante la Guerra Civil posterior al golpe de estado de Francisco Franco y despues durante la Dictadura, la Transición fue una mentira desde el mismo momento en el que los españoles no pudierón elegir a su jefe de estado y les fue impuesto el heredero de Franco o sea Juan Carlos I de Borbón , la trampa de que el Rey sea Jefe del Estado vino a traves del Referendum para la aceptación de la Constitución del 78 en el que aparecia Juan Carlos como Rey de España, Jefe del Ejercito y Jefe de estado y al votar la mayoria de los españoles a favor del texto constitucional elegian también al monarca, el nieto del rey destronado al llegar la República no ha jurado la Constitución del 78 pero si juró los principios del Movimiento y exaltó en su primer discurso de Navidad al dictador, lo cual deja claro cual es su papel en esta historia, la Transición ha sido papel mojado al redactarse la ley de Amnistia de 1977, la cual tratare en el siguiente punto, pues de ahi viene la legalidad de los partidos de extrema derecha y la falta de juicios por los crimenes del Regimen de Franco.

Ley 46/1977, de 15 de octubre promulgada el 15 de Octubre de 1977 entrando en vigor dos dias despues en la que se liberarón a presos politicos, por rebelión , sedición,etc la puesta en vigor de esta ley venia a cerrar ciertas cuestiones legales que hicieran tambalear a la nueva democracia que se gestaba en España. Lo que ocurre con esta ley es que no permite investigar los crimenes del regimen Franquista y de la que se quejan tanto las victimas del mismo como ONGs, como las mismas Naciones Unidas, al ser esta ley contraria al Derecho Internacional, el alto comisionado de Naciones Unidas ya pidió su derogación el 10 de Febrero de 2012,  pero algunos juristas españoles defienden la imposibilidad de derogar dicha ley al entrar en conflicto con el principio de irretroactividad recogido en el artículo 9.3 del texto legal español.  

Los inductores principales de la Ley 46/1977 fuerón Felipe González, Antón Cañellas, Julio de Jáuregui y Joaquín Satrústegi que se reunierón con Suarez, al parecerles poco la Amnistia del año 1976 concedida por el Rey  y el presidente Adolfo Suarez, la ley una vez llevada a tramite fue aprobada por: UCD, PSOE, PSP, PCE, minoria Vasco-catalana y grupo mixto, con la abstención de Alianza Popular y los disputados Francisco Letamendia ( EE ) e Hipólito Gómez de  Candidatura aragonesa de centro. La redacción de la ley corrió a cargo de representantes de los partidos que aprobarón la ley, quedó fuera Alianza Popular al no aceptar la ley argumentando que no era una buena solución para los ataques a la democracia. La comisión fue compuesta por Pilar Bravo y Macelino Camacho ( PCE ) , Xavier Arzallus y Mitxel Unzueta ( MVC ), Plácido  Férnadez Viagas y Pablo castellano ( PSOE ) y Donato Fuejo ( GM ).

El 18 de Julio de 2007 asociaciones de derechos humanos presentarón denuncias en  la Audiencia Nacional, todas ellas fuerón desestimadas por haber prescrito o por ser contrarias a la Ley de Amnistia de 1977. El año siguiente Baltazar Garzón presentó nuevas alegaciones con los nombres de 130000 desaparecidos durante la Dictadura, el magistrado alegó delitos como genocidio y crimenes de lesa a la humanidad no tipificados en las leyes de 1932 y por los cuales no se podian aplicar de forma retroactiva, el 14 de Octubre aplico estos delitos al regimen de Franco, al final  declaro extintos los delitos de los fallecidos y remitió los casos a los juzgados competentes para ello. Luciano Varela juez del Supremo admitió a tramite la denuncia de Falange Española y Manos Limpias contra Garzón por Prevaricación al entender que no tenia competencias para dicha causa.


Con este panorama se ve dificil que se juzgue los crimenes del Franquismo, pues hay un hermetismo en torno a esta ley por parte de muchos grupos politicos como el PSOE, CIU o PNV y la indiferencia creo que más que justificada del PP y digo esto pues el PP no la firmó en su día siendo AP y ahora no le interesaria pues se les juzgaria a ellos al ser el partido de un exministro de Franco ( Manuel Fraga Iribarne ), es más el PP ha quitado ayudas a la Ley de Memoria historica que potenció el Partido Socialista, no quieren que se investigue, pienso que es porque se pueden abrir cosas que se han ocultado y pueden manchar a mucha gente ligada al partido del poder e incluso a la monarquia, no olvidemos Juan Carlos heredó su titulo de la mano de Francisco Franco.

Luego esta la Ley 6/2002 27 de Julio de 2002 o Ley de Partidos, ley aprobada por PP, PSOE,CC,CIU y Partido Andalucista y el erroneo voto de Gaspar Llamazares, votarón en contra PNV, BNG, ERC,ICV,EA y CHA ) no hubo abstenciones. En 2003 se ilegalizó a Herri Batasuna al entenderse que apoyaban a ETA y no rechazaban la violencia del grupo terrorista, luego se ilgalizarian otros grupos nacionalistas vascos por los mismos motivos , también se hizo lo propio con el Partido Comunista ( r ) que apoyaba al Grapo. Ahora yo me pregunto si la Ley de partidos esta hecha para denunciar e ilegalizar a partidos politicos que apoyen el terrorismo y la violencia ¿ por qué no se le aplica a los grupos de la derecha más extrema y no tan extrema?, partidos como Alianza Española, España 2000, Falange Española, Falange de las JONS, Alternativa Española, etc y si nos ponemos finos el PP que no denuncia el franquismo, es más sus jovenes y no tan jovenes lo alaban y no tienen problemas en ponerlo al descubierto, ¿ que miedo hay a tomar esa ley y aplicarla al fascismo?, ¿ por qué no se puede alabar a ETA pero si hacer homenajes a la División azul ?, ¿ por qué le tienen miedo a la ley de Memoria Historica  y no retiran esos simbolos de la Dictadura ?, simple, todo esto pasa porque el PSOE no era un partido de izquierdas que realmente luchara por la memoria y la justicia de los muertos de la República entre ellos los del partido Socialista y porque el PP es un partido fascista disfrazado de democratico y no olvidemos al jefe del estado que juró lealtad a los principios del Movimiento Nacional y luego inventó esta gran patraña llamada "democracia", con estos elementos normal que pasen estas cosas, ahh y sin olvidar al ejercito y los poderes economicos que en su grueso son aquellos que existian cuando Franco murió, nadie pasa del blanco al negro de un día para otro, burro viejo no aprende a andar y menos en esos sectores tan mimados por los fachas, luego la iglesia que no lo denuncia y era la mano derecha de el estado Franquista, con todos estos elementos hay que tener claro porque es más fácil ilegalizar a grupos Vascos que a grupos de la derecha rancia, luego ocurren cosas como las del Gobierno Catalan en Madrid, Spain is different solo aquí y en un par de paises más solo pasa esto, ahh recordar que España es el unico pais donde el Fascismo triunfó y no se juzgo a sus politicos y militares, ¿ entendemos ya porque pasa esto ? y lo que nos queda si nadie hace nada.